Presuda Međunarodnog suda pravde u Hagu

Srbija i Crna Gora nisu krive za genocid u BiH!

Međunarodni sud pravde u Hagu u ponedjeljak je utvrdio da SCG nije počinila genocid u BiH, učestvovala u zavjeri ili bila saučesnik, ali da je prekršila međunarodnu obavezu da spriječi genocid i kazni počinioce.

Tako je Vijeće šesnaest sudija najviše svjetske sudske instance Međunarodnog suda, preko svoje predsjednice Rozalin Higins, saopštilo da je u BiH, tačnije samo u Srebrenici, počinjen genocid nad bošnjačkim stanovništvom, da su ga počinili pripadnici Vojske Republike Srpske kojima je komandovao Ratko Mladić.

Srbija je prekršila Konvenciju o sprečavanju i kažnjavanju genocida samo utoliko što nije spriječila, odnosno kasnije kaznila počinioce. Međutim, Srbija nema obavezu da plati odštetu BiH, a kao obaveza im je dato da moraju bolje sarađivati sa Tribunalom u Hagu i što prije izručiti Mladića.

U svom ekspozeu, u kojem su pojedini pasusi bili međusobno kontradiktorni, predsjednica Higins nas je postupno vodila kroz sve faze sudskog odlučivanja kako bi nas dovela do konačne odluke kojom Srbiju oslobađaju u učestvovanju, planiranju i pomaganju genocida, odluke kojom Srbiju oslobađaju saučesništva i plaćanja bilo kakve materijalne nadoknade.

Genocid počinio VRS

Objašnjavajući odluku o prihvaćanju nadležnosti, Higins je rekla da se ona temelji isključivo na članu 9 Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju genocida, a onda se osvrnula na namjeru i etničko čišćenje, djelo koje je po opisu vrlo slično genocidu i male su nijanse u njihovoj različitosti. Prihvatajući da etničko čišćenje podrazumijeva stvaranje “jednog etnički homogenog područja”, ona je istakla da to ne podrazumijeva genocid jer za takvu kvalifi kaciju mora biti “pozitivna odrednica”, dakle, uništavanje pripadnika jedne grupacije, a nikako negativna, kao što je “uklanjanje nesrpskog stanovništva”.

U obrazloženju presude stoji tvrdnja da je u pokolju Srebrenice VRS dobio fi nansijsku pomoć, plaćani su visoki ofi ciri, da je dobio pomoć u oružju iz SRJ, ali da nije dokazano saučesništvo. Sud ne spori ni postojanje namjere da se počini genocid tvrdeći da se one mogu nazrijeti iz strateških ciljeva rata koje je sačinio Momčilo Krajišnik i “službenih ciljeva” koje je iznio u Skupštini BiH Radovan Karadžić, ali smatra da namjera nije dokazana osim u slučaju Srebrenice.

Amnestirajući Srbiju od odgovornosti, Sud se poziva na razlaz Beograda i Pala videći ga kao “dokazanu stvar”, ali pri tome zanemaruje činjenicu da se u Dejtonu Slobodan Milošević pojavio kao garant Mirovnog sporazuma i to isključivo kao neko ko ima ogroman i presudan uticaj na bosanske Srbe.

Nakon toga Higins je govorila da bi se odredila međunarodna odgovornost jedne države, potrebno je dokazati umiješanost te države u događaje. U ovom slučaju trebalo je dokazati da su to izvršile osobe ili organi Jugoslavije i odlučiti o jugoslovenskoj dvostranoj obavezi da spriječi i kazni genocid.

Na pitanje da li je mogla biti odgovorna za djelovanje Škorpiona, Sud je zaključio da nije jer to nije bio “de jure” organ Srbije. Sud je zaključio da nema dokaza o učešću organa i pojedinaca tužene strane te da nema dokaza o suštinskoj kontroli počinioca genocida, to jest Vojske RS na području Srebrenice pa ih je oslobodio saučesništva.

Pozivanje na odluke Tribunala

I pored svoje neovisnosti, MSP nije mogao zaobići ni odluke Tribunala, pa je pozivajući se na presude generalu Krstiću i Blagojeviću i na dokaze ponuđene i prihvaćene od tog drugog suda, prihvatio kao relevantne i genocidom proglasio događaje u Srebrenici između 12. i 16. jula 1995.

Predsjednica Higins je rekla da je nedvojbeno počinjen genocid, da ga je počinila vojska generala Mladića. Vijeće MSP je prihvatilo da je VRS bio vojno, politički i fi nansijski podržavan od SR Jugoslavije, ali je zaključilo da to nije dovoljno da bi se proglasio saučesnikom..

--------------------------------------------------------------------------------

REAKCIJE PREDSJEDNIŠTVA BiH

Nebojša Radmanović: “Teško je komentarisati – nije mi ni jasna. Tako je plasirana kao da se htjelo da se ne čuje. Samo znam da će izazvati niz razočarenja i pojačati tenzije ma ko bio u pitanju. To samo potvrđuje moje uvjerenje da se presudama i suđenjima ove vrste ne može graditi budućnost. Čekajmo da pročitamo, analiziramo.”

Haris Silajdžić: “Žalim što SiCG nisu optužene i osuđene za genocid, pa ni saučesništvo! Ipak, one su prve koje su osuđene za kršenje konvencije o genocidu. Jasno je da se radi o presudi koja nije potpuna, ali nosi činjenicu da je Ženevska konvencija prekršena. BiH dakle mora poništiti rezultate genocida, a oni do sada postoje. Zbog toga moramo promijeniti uređenje i ustav koji su na tome sagrađeni.”

Željko Komšić: “Za razliku od nekih u BiH poštujem ono što je odluka suda bez obzira na moje lično mišljenje. SiCG jeste prekršila konvenciju o genocidu jer ga nije spriječila i nije ispunila obavezu prema Haagu. Dakle postoje stvari koje se tiču prekršaja tuženih. Privatno kad je sud rekao da nema djela, kad je potvrdio ono što jeste o Srebrenici – razočaran sam. Ne znam šta je uzrok ovakvoj odluci suda, sada to nije ni važno, ali privatno za mene lično prvi i pravi genocid je počinjen 1992, ali ja znam o čemu ću učiti svoje dijete.”